Vue源码阅读- 批量异步更新与nextTick原理

vue已是目前国内前端web端三分天下之一,同时也作为本人主要技术栈之一,在日常使用中知其然也好奇着所以然,另外最近的社区涌现了一大票vue源码阅读类的文章,在下借这个机会从大家的文章和讨论中汲取了一些营养,同时对一些阅读源码时的想法进行总结,出产一些文章,作为自己思考的总结,本人水平有限,欢迎留言讨论~

目标Vue版本:2.5.17-beta.0

vue源码注释:github.com/SHERlocked9…

声明:文章中源码的语法都使用 Flow,并且源码根据需要都有删节(为了不被迷糊 @_@),如果要看完整版的请进入上面的github地址,本文是系列文章,文章地址见底部~

1. 异步更新

上一篇文章我们在依赖收集原理的响应式化方法 defineReactive 中的 setter 访问器中有派发更新 dep.notify() 方法,这个方法会挨个通知在 depsubs 中收集的订阅自己变动的watchers执行update。一起来看看 update 方法的实现:

如果不是 computed watcher 也非 sync 会把调用update的当前watcher推送到调度者队列中,下一个tick时调用,看看 queueWatcher

这里使用了一个 has 的哈希map用来检查是否当前watcher的id是否存在,若已存在则跳过,不存在则就push到 queue 队列中并标记哈希表has,用于下次检验,防止重复添加。这就是一个去重的过程,比每次查重都要去queue中找要文明,在渲染的时候就不会重复 patch 相同watcher的变化,这样就算同步修改了一百次视图中用到的data,异步 patch 的时候也只会更新最后一次修改。

这里的 waiting 方法是用来标记 flushSchedulerQueue 是否已经传递给 nextTick 的标记位,如果已经传递则只push到队列中不传递 flushSchedulerQueuenextTick,等到 resetSchedulerState 重置调度者状态的时候 waiting 会被置回 false 允许 flushSchedulerQueue 被传递给下一个tick的回调,总之保证了 flushSchedulerQueue 回调在一个tick内只允许被传入一次。来看看被传递给 nextTick 的回调 flushSchedulerQueue 做了什么:

nextTick 方法中执行 flushSchedulerQueue 方法,这个方法挨个执行 queue 中的watcher的 run 方法。我们看到在首先有个 queue.sort() 方法把队列中的watcher按id从小到大排了个序,这样做可以保证:

  1. 组件更新的顺序是从父组件到子组件的顺序,因为父组件总是比子组件先创建。
  2. 一个组件的user watchers(侦听器watcher)比render watcher先运行,因为user watchers往往比render watcher更早创建
  3. 如果一个组件在父组件watcher运行期间被销毁,它的watcher执行将被跳过

在挨个执行队列中的for循环中,index < queue.length 这里没有将length进行缓存,因为在执行处理现有watcher对象期间,更多的watcher对象可能会被push进queue。

那么数据的修改从model层反映到view的过程:数据更改 -> setter -> Dep -> Watcher -> nextTick -> patch -> 更新视图

2. nextTick原理

2.1 宏任务/微任务

这里就来看看包含着每个watcher执行的方法被作为回调传入 nextTick 之后,nextTick 对这个方法做了什么。不过首先要了解一下浏览器中的 EventLoopmacro taskmicro task几个概念,不了解可以参考一下 JS与Node.js中的事件循环 这篇文章,这里就用一张图来表明一下后两者在主线程中的执行关系:


解释一下,当主线程执行完同步任务后:

  1. 引擎首先从macrotask queue中取出第一个任务,执行完毕后,将microtask queue中的所有任务取出,按顺序全部执行;
  2. 然后再从macrotask queue中取下一个,执行完毕后,再次将microtask queue中的全部取出;
  3. 循环往复,直到两个queue中的任务都取完。

浏览器环境中常见的异步任务种类,按照优先级:

  • macro task :同步代码、setImmediateMessageChannelsetTimeout/setInterval
  • micro taskPromise.thenMutationObserver

有的文章把 micro task 叫微任务,macro task 叫宏任务,因为这两个单词拼写太像了 -。- ,所以后面的注释多用中文表示~

先来看看源码中对 micro taskmacro task 的实现: macroTimerFuncmicroTimerFunc

flushCallbacks 这个方法就是挨个同步的去执行callbacks中的回调函数们,callbacks中的回调函数是在调用 nextTick 的时候添加进去的;那么怎么去使用 micro taskmacro task 去执行 flushCallbacks 呢,这里他们的实现 macroTimerFuncmicroTimerFunc 使用浏览器中宏任务/微任务的API对flushCallbacks 方法进行了一层包装。比如宏任务方法 macroTimerFunc=()=>{ setImmediate(flushCallbacks) },这样在触发宏任务执行的时候 macroTimerFunc() 就可以在浏览器中的下一个宏任务loop的时候消费这些保存在callbacks数组中的回调了,微任务同理。同时也可以看出传给 nextTick 的异步回调函数是被压成了一个同步任务在一个tick执行完的,而不是开启多个异步任务。

注意这里有个比较难理解的地方,第一次调用 nextTick 的时候 pending 为false,此时已经push到浏览器event loop中一个宏任务或微任务的task,如果在没有flush掉的情况下继续往callbacks里面添加,那么在执行这个占位queue的时候会执行之后添加的回调,所以 macroTimerFuncmicroTimerFunc 相当于task queue的占位,以后 pending 为true则继续往占位queue里面添加,event loop轮到这个task queue的时候将一并执行。执行 flushCallbackspending 置false,允许下一轮执行 nextTick 时往event loop占位。

可以看到上面 macroTimerFuncmicroTimerFunc 进行了在不同浏览器兼容性下的平稳退化,或者说降级策略

  1. macroTimerFuncsetImmediate -> MessageChannel -> setTimeout。首先检测是否原生支持 setImmediate,这个方法只在 IE、Edge 浏览器中原生实现,然后检测是否支持 MessageChannel,如果对 MessageChannel 不了解可以参考一下这篇文章,还不支持的话最后使用 setTimeout; 为什么优先使用 setImmediateMessageChannel 而不直接使用 setTimeout 呢,是因为HTML5规定setTimeout执行的最小延时为4ms,而嵌套的timeout表现为10ms,为了尽可能快的让回调执行,没有最小延时限制的前两者显然要优于 setTimeout
  2. microTimerFuncPromise.then -> macroTimerFunc 。首先检查是否支持 Promise,如果支持的话通过 Promise.then 来调用 flushCallbacks 方法,否则退化为 macroTimerFunc ; vue2.5之后 nextTick 中因为兼容性原因删除了微任务平稳退化的 MutationObserver 的方式。

2.2 nextTick实现

最后来看看我们平常用到的 nextTick 方法到底是如何实现的:

nextTick 在这里分为三个部分,我们一起来看一下;

  1. 首先 nextTick 把传入的 cb 回调函数用 try-catch 包裹后放在一个匿名函数中推入callbacks数组中,这么做是因为防止单个 cb 如果执行错误不至于让整个JS线程挂掉,每个 cb 都包裹是防止这些回调函数如果执行错误不会相互影响,比如前一个抛错了后一个仍然可以执行。
  2. 然后检查 pending 状态,这个跟之前介绍的 queueWatcher 中的 waiting 是一个意思,它是一个标记位,一开始是 false 在进入 macroTimerFuncmicroTimerFunc 方法前被置为 true,因此下次调用 nextTick 就不会进入 macroTimerFuncmicroTimerFunc 方法,这两个方法中会在下一个 macro/micro tick 时候 flushCallbacks 异步的去执行callbacks队列中收集的任务,而 flushCallbacks 方法在执行一开始会把 pendingfalse,因此下一次调用 nextTick 时候又能开启新一轮的 macroTimerFuncmicroTimerFunc,这样就形成了vue中的 event loop
  3. 最后检查是否传入了 cb,因为 nextTick 还支持Promise化的调用:nextTick().then(() => {}),所以如果没有传入 cb 就直接return了一个Promise实例,并且把resolve传递给_resolve,这样后者执行的时候就跳到我们调用的时候传递进 then 的方法中。

Vue源码中 next-tick.js 文件还有一段重要的注释,这里就翻译一下:

在vue2.5之前的版本中,nextTick基本上基于 micro task 来实现的,但是在某些情况下 micro task 具有太高的优先级,并且可能在连续顺序事件之间(例如#4521#6690)或者甚至在同一事件的事件冒泡过程中之间触发(#6566)。但是如果全部都改成 macro task,对一些有重绘和动画的场景也会有性能影响,如 issue #6813。vue2.5之后版本提供的解决办法是默认使用 micro task,但在需要时(例如在v-on附加的事件处理程序中)强制使用 macro task

为什么默认优先使用 micro task 呢,是利用其高优先级的特性,保证队列中的微任务在一次循环全部执行完毕。

强制 macro task 的方法是在绑定 DOM 事件的时候,默认会给回调的 handler 函数调用 withMacroTask 方法做一层包装 handler = withMacroTask(handler),它保证整个回调函数执行过程中,遇到数据状态的改变,这些改变都会被推到 macro task 中。以上实现在 src/platforms/web/runtime/modules/events.jsadd 方法中,可以自己看一看具体代码。

刚好在写这篇文章的时候思否上有人问了个问题 vue 2.4 和2.5 版本的@input事件不一样 ,这个问题的原因也是因为2.5之前版本的DOM事件采用 micro task ,而之后采用 macro task,解决的途径参考 < Vue.js 升级踩坑小记> 中介绍的几个办法,这里就提供一个在mounted钩子中用 addEventListener 添加原生事件的方法来实现,参见 CodePen

3. 一个例子

说这么多,不如来个例子,执行参见 CodePen

执行以下看看结果:

为什么是这样的结果呢,解释一下:

  1. 同步方式: 当把data中的name修改之后,此时会触发name的 setter 中的 dep.notify 通知依赖本data的render watcher去 updateupdate 会把 flushSchedulerQueue 函数传递给 nextTick,render watcher在 flushSchedulerQueue 函数运行时 watcher.run 再走 diff -> patch 那一套重渲染 re-render 视图,这个过程中会重新依赖收集,这个过程是异步的;所以当我们直接修改了name之后打印,这时异步的改动还没有被 patch 到视图上,所以获取视图上的DOM元素还是原来的内容。
  2. setter前: setter前为什么还打印原来的是原来内容呢,是因为 nextTick 在被调用的时候把回调挨个push进callbacks数组,之后执行的时候也是 for 循环出来挨个执行,所以是类似于队列这样一个概念,先入先出;在修改name之后,触发把render watcher填入 schedulerQueue 队列并把他的执行函数 flushSchedulerQueue 传递给 nextTick ,此时callbacks队列中已经有了 setter前函数 了,因为这个 cb 是在 setter前函数 之后被push进callbacks队列的,那么先入先出的执行callbacks中回调的时候先执行 setter前函数,这时并未执行render watcher的 watcher.run,所以打印DOM元素仍然是原来的内容。
  3. setter后: setter后这时已经执行完 flushSchedulerQueue,这时render watcher已经把改动 patch 到视图上,所以此时获取DOM是改过之后的内容。
  4. Promise方式: 相当于 Promise.then 的方式执行这个函数,此时DOM已经更改。
  5. setTimeout方式: 最后执行macro task的任务,此时DOM已经更改。

注意,在执行 setter前函数 这个异步任务之前,同步的代码已经执行完毕,异步的任务都还未执行,所有的 $nextTick 函数也执行完毕,所有回调都被push进了callbacks队列中等待执行,所以在setter前函数 执行的时候,此时callbacks队列是这样的:[setter前函数flushSchedulerQueuesetter后函数Promise方式函数],它是一个micro task队列,执行完毕之后执行macro task setTimeout,所以打印出上面的结果。

另外,如果浏览器的宏任务队列里面有setImmediateMessageChannelsetTimeout/setInterval 各种类型的任务,那么会按照上面的顺序挨个按照添加进event loop中的顺序执行,所以如果浏览器支持MessageChannelnextTick 执行的是 macroTimerFunc,那么如果 macrotask queue 中同时有 nextTick 添加的任务和用户自己添加的 setTimeout 类型的任务,会优先执行 nextTick 中的任务,因为MessageChannel 的优先级比 setTimeout的高,setImmediate 同理。


本文是系列文章,随后会更新后面的部分,共同进步~

  1. Vue源码阅读 – 文件结构与运行机制
  2. Vue源码阅读 – 依赖收集原理
  3. Vue源码阅读 – 批量异步更新与nextTick原理

网上的帖子大多深浅不一,甚至有些前后矛盾,在下的文章都是学习过程中的总结,如果发现错误,欢迎留言指出~

1 收藏 评论

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部