浅谈使用 Vue 构建前端 10w+ 代码量的单页面应用开发底层

开始之前

随着业务的不断累积,目前我们 ToC 端主要项目,除去 node_modules, build 配置文件,dist 静态资源文件的代码量为 137521 行,后台管理系统下各个子应用代码,除去依赖等文件的总行数也达到 100万 多一点。

代码量意味不了什么,只能证明模块很多,但相同两个项目,在运行时性能相同情况下,你的 10 万行代码能容纳并维护 150 个模块,并且开发顺畅,我的项目中 10 万行代码却只能容纳 100 个模块,添加功能也好,维护起来也较为繁琐,这就很值得思考

本文会在主要描述以 Vue 技术栈为技术主体,ToC 端项目业务主体,在构建过程中,遇到或者总结的点(也会提及一些 ToB 项目的场景),可能并不适合你的业务场景(仅供参考),我会尽可能多的描述问题与其中的思考,最大可能的帮助到需要的同学,也辛苦开发者发现问题或者不合理/不正确的地方及时向我反馈,会尽快修改,欢迎有更好的实现方式来 pr。

Git 地址
React 项目

可以参考蚂蚁金服数据体验技术团队编写的文章:

相较于这篇文章,本文可能会枯燥些,会有大量代码,同学可以直接用上仓库看。

① 单页面,多页面

首先要思考我们的项目最终的构建主体是单页面,还是多页面,还是单页 + 多页,通过他们的优缺点来分析:

  • 单页面(SPA)
    • 优点:体验好,路由之间跳转流程,可定制转场动画,使用了懒加载可有效减少首页白屏时间,相较于多页面减少了用户访问静态资源服务器的次数等。
    • 缺点:初始会加载较大的静态资源,并且随着业务增长会越来越大,懒加载也有他的弊端,不做特殊处理不利于 SEO 等。
  • 多页面(MPA)
    • 优点:对搜索引擎友好,开发难度较低。
    • 缺点:资源请求较多,整页刷新体验较差,页面间传递数据只能依赖 URL,cookie,storage 等方式,较为局限。
  • SPA + MPA
    • 这种方式常见于较老 MPA 项目迁移至 SPA 的情况,缺点结合两者,两种主体通信方式也只能以兼容MPA 为准
    • 不过这种方式也有他的好处,假如你的 SPA 中,有类似文章分享这样(没有后端直出,后端返 HTML 串的情况下),想保证用户体验在 SPA 中开发一个页面,在 MPA 中也开发一个页面,去掉没用的依赖,或者直接用原生 JS 来开发,分享出去是 MPA 的文章页面,这样可以加快分享出去的打开速度,同时也能减少静态资源服务器的压力,因为如果分享出去的是 SPA 的文章页面,那 SPA 所需的静态资源至少都需要去进行协商请求,当然如果服务配置了强缓存就忽略以上所说。

我们首先根据业务所需,来最终确定构建主体,而我们选择了体验至上的 SPA,并选用 Vue 技术栈。

② 目录结构

其实我们看开源的绝大部分项目中,目录结构都会差不太多,我们可以综合一下来个通用的 src 目录:

③ 通用组件

components 中我们会存放 UI 组件库中的那些常见通用组件了,在项目中直接通过设置别名来使用,如果其他项目需要使用,就发到 npm 上。

结构

项目中使用

如果想最终编译成 es5,直接在 html 中使用或者部署 CDN 上,在 build 配置简单的打包逻辑,搭配着 package.json 构建 UI组件 的自动化打包发布,最终部署 dist 下的内容,并发布到 npm 上即可。

而我们也可直接使用 es6 的代码:

其他项目使用

假设我们发布的 npm 包叫 bm-ui,并且下载到了本地 npm i bm-ui -S:

修改项目的最外层打包配置,在 rules 里 babel-loader 或 happypack 中添加 include,node_modules/bm-ui:

然后搭配着 babel-plugin-import 直接在项目中使用即可:

多个组件库

同时有多个组件库的话,又或者有同学专门进行组件开发的话,把 components 内部细分一下,多一个文件分层。

你的打包配置文件可以放在 components 下,进行统一打包,当然如果要开源出去还是放在对应库下。

④ 全局配置,插件与拦截器

这个点其实会是项目中经常被忽略的,或者说很少聚合到一起,但同时我认为是整个项目中的重要之一,后续会有例子说道。

全局配置,拦截器目录结构

全局配置

我们在 config/index.js 可能会有如下配置:

可以看出这里汇集了项目中所有用到的配置,下面我们在 plugins 中实例化插件,注入对应配置,目录如下:

插件目录结构

实例化插件并注入配置

这里先举出两个例子,看我们是如何注入配置,拦截器并实例化的

实例化 router:

实例化 axios:

我们在 main.js 注入插件

axios 实例我们并没有直接引用,相信你也猜到他是通过 inject 插件引用的,我们看下 inject:

这里可以挂载你想在业务中( vue 实例中)便捷访问的 api,除了 $ajax 之外,api 和 const 两个插件是我们服务层中主要的功能,后续会介绍,这样我们插件流程大致运转起来,下面写对应拦截器的方法。

请求,路由拦截器

在ajax 拦截器中(config/interceptors/axios.js):

定义路由拦截器(config/interceptors/router.js):

最后在入口文件(config/interceptors/index.js)中引入并暴露出来即可:

请求拦截这里代码都很简单,对于 responseSuccessFunc 中 switch default 逻辑做下简单说明:

  1. responseObj.config.noShowDefaultError 这里可能不太好理解 我们在请求的时候,可以传入一个 axios 中并没有意义的 noShowDefaultError 参数为我们业务所用,当值为 false 或者不存在时,我们会触发全局事件 global.dialog.show,global.dialog.show我们会注册在 app.vue 中:

这里也可以把弹窗状态放入 Store 中,按团队喜好,我们习惯把公共的涉及视图逻辑的公共状态在这里注册,和业务区分开来

  1. GLOBAL 是我们挂载 window 上的全局对象,我们把需要挂载的东西都放在 window.GLOBAL 里,减少命名空间冲突的可能。
  2. vbus 其实就是我们开始 new Vue() 挂载上去的

  1. 我们在这里 Promise.reject 出去,我们就可以在 error 回调里面只处理我们的业务逻辑,而其他如断网、超时、服务器出错等均通过拦截器进行统一处理。

拦截器处理前后对比

对比下处理前后在业务中的发送请求的代码:

拦截器处理前

拦截器处理后

为什么要如此配置与拦截器?

在应对项目开发过程中需求的不可预见性时,让我们能处理的更快更好

到这里很多同学会觉得,就这么简单的引入判断,可有可无, 就如我们最近做的一个需求来说,我们 ToC 端项目之前一直是在微信公众号中打开的,而我们需要在小程序中通过 webview 打开大部分流程,而我们也没有时间,没有空间在小程序中重写近 100 + 的页面流程,这是我们开发之初并没有想到的。这时候必须把项目兼容到小程序端,在兼容过程中可能需要解决以下问题:

  1. 请求路径完全不同。
  2. 需要兼容两套不同的权限系统。
  3. 有些流程在小程序端需要做改动,跳转到特定页面。
  4. 有些公众号的 api ,在小程序中无用,需要调用小程序的逻辑,需要做兼容。
  5. 很多也页面上的元素,小程序端不做展示等。

可以看出,稍微不慎,会影响公众号现有逻辑。

  • 添加请求拦截 interceptors/minaAjax.js, interceptors/minaRouter.js,原有的换更为 interceptors/officalAjax.js,interceptors/officalRouter.js,在入口文件interceptors/index.js,根据当前宿主平台,也就是全局配置 HOST_PLATFORM,通过代理模式和策略模式,注入对应平台的拦截器在minaAjax.js中重写请求路径和权限处理,在 minaRouter.js 中添加页面拦截配置,跳转到特定页面,这样一并解决了上面的问题 1,2,3。
  • 问题 4 其实也比较好处理了,拷贝需要兼容 api 的页面,重写里面的逻辑,通过路由拦截器一并做跳转处理。
  • 问题 5 也很简单,拓展两个自定义指令 v-mina-show 和 v-mina-hide ,在展示不同步的地方可以直接使用指令。

最终用最少的代码,最快的时间完美上线,丝毫没影响到现有 toC 端业务,而且这样把所有兼容逻辑绝大部分聚合到了一起,方便二次拓展和修改。

虽然这只是根据自身业务结合来说明,可能没什么说服力,不过不难看出全局配置/拦截器 虽然代码不多,但却是整个项目的核心之一,我们可以在里面做更多 awesome 的事情。

⑤ 路由配置与懒加载

directives 里面没什么可说的,不过很多难题都可以通过他来解决,要时刻记住,我们可以再指令里面操作虚拟 DOM。

路由配置

而我们根据自己的业务性质,最终根据业务流程来拆分配置:

最终通过 index.js 暴露出去给 plugins/router 实例使用,这里的拆分配置有两个注意的地方:

  • 需要根据自己业务性质来决定,有的项目可能适合业务线划分,有的项目更适合以 功能 划分。
  • 在多人协作过程中,尽可能避免冲突,或者减少冲突。

懒加载

文章开头说到单页面静态资源过大,首次打开/每次版本升级后都会较慢,可以用懒加载来拆分静态资源,减少白屏时间,但开头也说到懒加载也有待商榷的地方:

  • 如果异步加载较多的组件,会给静态资源服务器/ CDN 带来更大的访问压力的同时,如果当多个异步组件都被修改,造成版本号的变动,发布的时候会大大增加 CDN 被击穿的风险。
  • 懒加载首次加载未被缓存的异步组件白屏的问题,造成用户体验不好。
  • 异步加载通用组件,会在页面可能会在网络延时的情况下参差不齐的展示出来等。

这就需要我们根据项目情况在空间和时间上做一些权衡。

以下几点可以作为简单的参考:

  • 对于访问量可控的项目,如公司后台管理系统中,可以以操作 view 为单位进行异步加载,通用组件全部同步加载的方式。
  • 对于一些复杂度较高,实时度较高的应用类型,可采用按功能模块拆分进行异步组件加载。
  • 如果项目想保证比较高的完整性和体验,迭代频率可控,不太关心首次加载时间的话,可按需使用异步加载或者直接不使用。

打包出来的 main.js 的大小,绝大部分都是在路由中引入的并注册的视图组件。

⑥ Service 服务层

服务层作为项目中的另一个核心之一,“自古以来”都是大家比较关心的地方。

不知道你是否看到过如下组织代码方式:

在 service.js 中写入编写数据来源

简单分析:

  • ① 就不多说了,拆分的不够单纯,当做二次开发的时候,你还得去找这弹窗到底哪里出来的。
  • ② 看起来很美好,不掺杂业务逻辑,但不知道你与没遇到过这样情况,经常会有其他业务需要用到一样的枚举,请求一样的接口,而开发其他业务的同学并不知道你在这里有一份数据源,最终造成的结果就是数据源的代码到处冗余

我相信②在绝大多数项目中都能看到。

那么我们的目的就很明显了,解决冗余,方便使用,我们把枚举和请求接口的方法,通过插件,挂载到一个大对象上,注入 Vue 原型,方面业务使用即可。

目录层级(仅供参考)

抽离模型

首先抽离请求接口模型,可按照领域模型抽离 (service/api/index.js):

定制下需要的几个功能:

  • 请求参数自动截取。
  • 请求参数不传,则发送默认配置参数。
  • 得需要命名空间。
  • 通过全局配置开启调试模式。
  • 通过全局配置来控制走本地 mock 还是线上接口等。

插件编写

定制好功能,开始编写简单的 plugins/api.js 插件:

挂载到 Vue 原型上,上文有说到,通过 plugins/inject.js

使用

这样我们可以在业务中愉快的使用业务层代码:

即使在业务之外也可以使用:

当然对于运行效率要求高的项目中,避免内存使用率过大,我们把命名空间支持成驼峰,直接用解构的方式引入使用,最终利用 webpack 的 tree-shaking 减少打包体积即可。

一般来说,多人协作时候大家都可以先看 api 是否有对应接口,当业务量上来的时候,也肯定会有人出现找不到,或者找起来比较费劲,这时候我们完全可以在 请求拦截器中,把当前请求的 url 和 api 中的请求做下判断,如果有重复接口请求路径,则提醒开发者已经配置相关请求,根据情况是否进行二次配置即可。

最终我们可以拓展 Service 层的各个功能:

基础

  • api:异步与后端交互
  • const:常量枚举
  • store:Vuex 状态管理

拓展

  • localStorage:本地数据,稍微封装下,支持存取对象即可
  • monitor:监控功能,自定义搜集策略,调用 api 中的接口发送
  • beacon:打点功能,自定义搜集策略,调用 api 中的接口发送

const,localStorage,monitor 和 beacon 根据业务自行拓展暴露给业务使用即可,思想也是一样的,下面着重说下 store(Vuex)。

⑦ 状态管理与视图拆分

Vuex 源码分析可以看我之前写的文章

我们是不是真的需要状态管理?

答案是否定的,就算你的项目达到 10 万行代码,那也并不意味着你必须使用 Vuex,应该由业务场景决定。

业务场景

  1. 第一类项目:业务/视图复杂度不高,不建议使用 Vuex,会带来开发与维护的成本,使用简单的 vbus 做好命名空间,来解耦即可。

  1. 第二类项目:类似多人协作项目管理,有道云笔记,网易云音乐,微信网页版/桌面版等应用,功能集中,空间利用率高,实时交互的项目,无疑 Vuex 是较好的选择。这类应用中我们可以直接抽离业务领域模型:

当然对于这类项目,vuex 或许不是最好的选择,有兴趣的同学可以学习下 rxjs。

  1. 第三类项目:后台系统或者页面之间业务耦合不高的项目,这类项目是占比应该是很大的,我们思考下这类项目:

全局共享状态不多,但是难免在某个模块中会有复杂度较高的功能(客服系统,实时聊天,多人协作功能等),这时候如果为了项目的可管理性,我们也在 store 中进行管理,随着项目的迭代我们不难遇到这样的情况:

  • 试想下有几十个 module,对应这边上百个业务模块,开发者在两个平级目录之间调试与开发的成本是巨大的。
  • 这些 module 可以在项目中任一一个地方被访问,但往往他们都是冗余的,除了引用的功能模块之外,基本不会再有其他模块引用他。
  • 项目的可维护程度会随着项目增大而增大。

如何解决第三类项目的 store 使用问题?

先梳理我们的目标:

  • 项目中模块可以自定决定是否使用 Vuex。(渐进增强)
  • 从有状态管理的模块,跳转没有的模块,我们不想把之前的状态挂载到 store 上,想提高运行效率。(冗余)
  • 让这类项目的状态管理变的更加可维护。(开发成本/沟通成本)

实现

我们借助 Vuex 提供的 registerModule 和 unregisterModule 一并解决这些问题,我们在 service/store 中放入全局共享的状态:

一般这类项目全局状态不多,如果多了拆分 module 即可。

编写插件生成 store 实例:

对一个需要状态管理页面或者模块进行分层:

module 中直接包含了 getters,mutations,state,我们在 store/index.js 中做文章:

最终在 index.vue 中引入使用, 在页面跳转之前注册这些状态和管理状态的规则,在路由离开之前,先卸载这些状态和管理状态的规则

当然如果你的状态要共享到全局,就不执行 uninstall。

这样就解决了开头的三个问题,不同开发者在开发页面的时候,可以根据页面特性,渐进增强的选择某种开发形式。

其他

这里简单列举下其他方面,需要自行根据项目深入和使用。

打包,构建

这里网上已经有很多优化方法:dll,happypack,多线程打包等,但随着项目的代码量级,每次 dev 保存的时候编译的速度也是会愈来愈慢的,而一过慢的时候我们就不得不进行拆分,这是肯定的,而在拆分之前尽可能容纳更多的可维护的代码,有几个可以尝试和规避的点:

  1. 优化项目流程:这个点看起来好像没什么用,但改变却是最直观的,页面/业务上的化简为繁会直接体现到代码上,同时也会增大项目的可维护,可拓展性等。
  2. 减少项目文件层级纵向深度。
  3. 减少无用业务代码,避免使用无用或者过大依赖(类似 moment.js 这样的库)等。

样式

  • 尽可能抽离各个模块,让整个样式底层更加灵活,同时也应该尽可能的减少冗余。
  • 如果使用的 sass 的话,善用 %placeholder 减少无用代码打包进来。

MPA 应用中样式冗余过大,%placeholder 也会给你带来帮助。

Mock

很多大公司都有自己的 mock 平台,当前后端定好接口格式,放入生成对应 mock api,如果没有 mock 平台,那就找相对好用的工具如 json-server 等。

代码规范

请强制使用 eslint,挂在 git 的钩子上。定期 diff 代码,定期培训等。

TypeScript

非常建议用 TS 编写项目,可能写 .vue 有些别扭,这样前端的大部分错误在编译时解决,同时也能提高浏览器运行时效率,可能减少 re-optimize 阶段时间等。

测试

这也是项目非常重要的一点,如果你的项目还未使用一些测试工具,请尽快接入,这里不过多赘述。

拆分系统

当项目到达到一定业务量级时,由于项目中的模块过多,新同学维护成本,开发成本都会直线上升,不得不拆分项目,后续会分享出来我们 ToB 项目在拆分系统中的简单实践。

最后

时下有各种成熟的方案,这里只是一个简单的构建分享,里面依赖的版本都是我们稳定下来的版本,需要根据自己实际情况进行升级。

项目底层构建往往会成为前端忽略的地方,我们既要从一个大局观来看待一个项目或者整条业务线,又要对每一行代码精益求精,对开发体验不断优化,慢慢累积后才能更好的应对未知的变化。

作者简介:

Zero:本木医疗技术团队成员。个人 GitHub:https://github.com/PerseveranceZ

1 1 收藏 评论

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部