不受控制的 position:fixed

大家都知道,position:fixed 在日常的页面布局中非常常用,在许多布局中起到了关键的作用。它的作用是:

position:fixed 的元素将相对于屏幕视口(viewport)的位置来指定其位置。并且元素的位置在屏幕滚动时不会改变。

但是,在许多特定的场合,指定了 position:fixed 的元素却无法相对于屏幕视口进行定位。这是为何呢?

xx

失效的 position:fixed

在许多情况下,position:fixed 将会失效。MDN 用一句话概括了这种情况:

当元素祖先的 transform 属性非 none 时,定位容器由视口改为该祖先。

What!还有这种操作?可能有部分同学还没 get 到上面这句话的意思,通俗的讲就是指定了 position:fixed 的元素,如果其祖先元素存在非 none 的 transform 值 ,那么该元素将相对于设定了 transform 的祖先元素进行定位。

那么,为什么会发生这种情况呢?说好的相对视口(Viewport)定位呢?

这个问题,就牵涉到了 Stacking Context ,也就是堆叠上下文的概念了。解释上面的问题分为两步:

  1. 任何非 none 的 transform 值都会导致一个堆叠上下文(Stacking Context)和包含块(Containing Block)的创建。
  2. 由于堆叠上下文的创建,该元素会影响其子元素的固定定位。设置了 position:fixed 的子元素将不会基于 viewport 定位,而是基于这个父元素。

Stacking Context — 堆叠上下文

好的嘛,好的嘛,又冒出新的名词了,堆叠上下文(又译作层叠上下文),又是什么?

堆叠上下文(Stacking Context):堆叠上下文是 HTML 元素的三维概念,这些 HTML 元素在一条假想的相对于面向(电脑屏幕的)视窗或者网页的用户的 z 轴上延伸,HTML 元素依据其自身属性按照优先级顺序占用层叠上下文的空间。

概念比较抽象,简单理解,记住 生成了 Stacking Context 的元素会影响该元素的层叠关系与定位关系

关于 生成了 Stacking Context 的元素会影响该元素的层叠关系 这一点,具体可以看看这篇文章 层叠顺序(stacking level)与堆栈上下文(stacking context)知多少?

而本文提到了生成了 Stacking Context 的元素会影响该元素定位关系 。按照上面的说法,堆叠上下文的创建,该元素会影响其子元素的固定定位。设置了 position:fixed 的子元素将不会基于 viewport 定位,而是基于这个父元素。

那么问题来了,是否所有能够生成堆叠上下文的元素,都会使得其子元素的 position:fixed 相对它,而不是相对视口(Viewport)进行定位呢?

创建堆叠上下文的方式

为此,首先要找到所有能够使元素生成堆叠上下文的方法。

So,如何触发一个元素形成 堆叠上下文 ?方法如下(参考自 MDN):

  1. 根元素 (HTML),
  2. z-index 值不为 “auto”的 绝对/相对定位,
  3. 一个 z-index 值不为 “auto”的 flex 项目 (flex item),即:父元素 display: flex|inline-flex,
  4. opacity 属性值小于 1 的元素(参考 the specification for opacity),
  5. transform 属性值不为 “none”的元素,
  6. mix-blend-mode 属性值不为 “normal”的元素,
  7. filter值不为“none”的元素,
  8. perspective值不为“none”的元素,
  9. isolation 属性被设置为 “isolate”的元素,
  10. position: fixed
  11. 在 will-change 中指定了任意 CSS 属性,即便你没有直接指定这些属性的值
  12. -webkit-overflow-scrolling 属性被设置 “touch”的元素

接下来,我们要验证,是否所有设置了上面属性样式之一的元素,都有使其子元素的 position: fixed 失效的能力?

为此我做了下面一个小实验,基于最新的 Blink 内核。可戳:

层叠上下文对 fixed 定位的影响(不同内核下表现可能不一致)

image

我们设置两个父子 div,子元素 fixed 定位,通过修改父元素生成层叠上下文,观察子元素的 fixed 定位是否不再相对视口。

最初的 CSS :

一探 position:fixed 失效的最终原因

通过上面的试验,在最新的 Blink 内核下,发现并不是所有能够生成层叠上下文的元素都会使得 position:fixed 失效,但也不止 transform 会使 position:fixed 失效。

所以,MDN 关于 position:fixed 的补充描述不够完善。下述 3 种方式目前都会使得 position:fixed 定位的基准元素改变(本文重点):

  1. transform 属性值不为 none 的元素
  2. perspective 值不为 none 的元素
  3. will-change 中指定了任意 CSS 属性

不同内核的不同表现

完了吗?没有!我们再看看其他内核下的表现。
image

上面也谈到了,上述结论是在最新的 Chrome 浏览器下(Blink内核),经过测试发现,在 MAC 下的 Safari 浏览器(WebKit内核,Version 9.1.2 (11601.7.7))和 IE Trident/ 内核及 Edge 浏览器下,上述三种方式都不会改变 position: fixed 的表现!

所以,当遇到 position: fixed 定位基准元素改变的时候,需要具体问题具体分析,多尝试一下,根据需要兼容适配的浏览器作出调整,不能一概而论。

position:fixed 的其他问题

当然,position: fixed 在移动端实现头部、底部模块定位。或者是在 position: fixed 中使用了 input 也会存在一些问题,这个有很多文章都描述过并且存在很多解决方案,本文不讨论这块问题。

这方面的问题,可以看看这篇文章:移动端web页面使用position:fixed问题总结

最后

系列 CSS 文章汇总在我的 Github ,持续更新,欢迎点个 star 订阅收藏。

好了,本文到此结束,希望对你有帮助 :)

如果还有什么疑问或者建议,可以多多交流,原创文章,文笔有限,才疏学浅,文中若有不正之处,万望告知。

打赏支持我写出更多好文章,谢谢!

打赏作者

打赏支持我写出更多好文章,谢谢!

任选一种支付方式

1 2 收藏 评论

关于作者:chokcoco

经不住流年似水,逃不过此间少年。 个人主页 · 我的文章 · 59 ·    

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部