target=’_blank’ 安全漏洞示例

更新: Instagram已经解决了这个问题, 很可能是因为这篇文章。Facebook和Twitter仍未解决。我用Instagram作为基本的例子,但主要结论是target="_blank"安全漏洞极为普遍。每个Web开发者应该警惕它,浏览器也应该考虑修改这个行为。

如果你在链接上使用 target="_blank"属性,并且不加上rel="noopener"属性,那么你就让用户暴露在一个非常简单的钓鱼攻击之下。为了告知来自于不受保护的站点的用户,我们运行一个利用了这个缺陷的脚本。

我相信绝大多数站点都没有恰当地处理这个问题,但令我意外的是Instagram.com 也是其中一个。我们最近刚好创建了 @ThePracticalDev Instagram账号,然后就发现了这个问题。如果你在我们的资料页点击 dev.to 链接,然后回到原来的页面,你就会明白我的意思。Twitter也没有在Safari上防备这个安全漏洞,Chrome和Firefox也是。他们没有用rel="noopener",因此看起来他们用的安全脚本在Safari上并不起作用。

更新: 由于Instagram在这篇文章发表之后修复了这个问题,我把下面的例子改成了Facebook的页面。

弄清原委

  1. 访问The Practical Dev Facebook page.
  2. 在资料页点击dev.to链接。这会打开一个新的页卡或窗口。
  3. 注意,原来的页面已经跳转到这个页面.

t0182a4ce37ce1f1ef9

当站点在链接中使用target="_blank"来打开新页卡或窗口时,该站点就通过window.opener API给了新页面对原有窗口的访问入口,并授予了一些权限。这其中的一些权限被跨域限制拦截了,但是window.location是漏网之鱼。

别急,还有更多

这不仅存在钓鱼攻击的问题,还涉及到隐私问题,因为新打开的站点对原有页卡的浏览地址有着持续的访问权。它可以轮询这个信息,并得到结果。幸亏这个行为看起来被跨域限制阻止了,因此即便我或许可以持续访问你不想让我知道的信息,完整的规范里应该包含健全的限制规则。

更新: 在我最开始写这个的时候,我提出了一种浏览器间谍场景,该场景中不良分子可以更彻底地侦测用户浏览历史。现在我觉得那并不准确,因此我修改了表述。

为了限制 window.opener的访问行为,原始页面需要在每个使用了target="_blank"的链接中加上一个rel="noopener"属性。然而,火狐不支持这个属性值,所以实际上你要用 rel="noopener noreferrer"来完整覆盖。尽管某些预防措施可以通过脚本实现,正如在Twitter上看到的,但这在Safari上并不起作用。

这段建议脚本来自于关于该主题的一篇好文章.

这个问题并不知名,而且完全被低估了。它在Web Hypertext Application Technology Working Group邮件列表中被提出 在我看来,这个浏览器行为的风险远大于潜在的好处。不管怎样,Facebook和Instagram也没有理由忽视这个问题。

未来我还会谈论更多此类事情。 有兴趣可以关注我的Twitter(@bendhalpern) 或@ThePracticalDev

2 6 收藏 评论

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部