CSS3 filter:drop-shadow滤镜与box-shadow区别应用

要使用标准的CSS3实现某元素的投影效果,有两个套路,第一个就是使用常见的box-shadow, 第二个就是使用CSS3的filter阴影滤镜drop-shadow,那这两个阴影实现有什么具体的差异呢?

一、兼容性不一

CSS3 box-shadow从IE9浏览器开始就支持了,如下表示意:

filter中的drop-shadowIE13才开始支持,移动端Android4.4才开始支持,细想一下,其实离在移动端愉快使用就差一口气,明天的今天,大家说不定就在载歌载舞了:

二、同样的参数值,表现效果有差异

filter中的drop-shadow语法如下:

例如:

表示右下5像素偏移,10像素模糊的黑色阴影。眼见为实,看下面的图片示意(实时效果,请使用Chrome或手机浏览器查看):

但是,如果使用同样参数值的box-shadow,例如:

会发现,box-shadow的阴影距离更小,色值要更深:

三、drop-shadow没有内阴影效果

box-shadow支持inset内阴影,如:

但是,drop-shadow却没有。

四、drop-shadow不能阴影叠加

box-shadow有个超屌的特性,就是阴影可以任意累加,因此,理论上我们可以使用box-shadow生成任意的图片,包括张含韵妹子年轻时候的写真,具体可参加“CSS3 box-shadow盒阴影图形生成技术”一文。

但是filter中的drop-shadow就只能抱歉了,我就是一锤子买卖。没钱也这么任性!

说到现在,体现的尽是drop-shadow的不好,兼容性不够,内阴影不支持,多阴影也不支持;感觉就像是小蚯蚓,失恋了,工作也没了,存在的意义好像就成了白富美的谈资。

真的是这样吗?显然非也!所谓存在既有道理。

drop-shadow有一个很厉害的特性,也就这一个特性,让其以后有足够的机会大放异彩!那就是,drop-shadow才是真正意义上的投影,而box-shadow只是盒阴影而已。

什么意思呢?

五、阴影 vs 盒阴影

实践出真知,下面我们用CSS border写一个虚线框,例如:

结果长相如下:

 

然后,我们分别应用box-shadowdrop-shadow滤镜:

结果:

 

怎么样?是不是本性暴露了!

box-shadow顾名思意“盒阴影”,只是盒子的阴影;你想啊,这盒子中间明明是透明的,结果,阴影的时候,居然光线没有穿透;但是drop-shadow就符合真实世界的投影,非透明的颜色,我就有投影;透明部分,光线穿过,没投影,而什么盒子不盒子的,跟我没有任何关系。

drop-shadow不仅可以穿透代码构建的元素的透明部分,PNG图片的透明部分也是可以穿透的,如下图:

于是,曾经困扰我们的一些老大难的问题就有了很好的解决思路了!

六、drop-shadow的实际应用

我们实现带有箭头指向的浮层面板的时候,考虑到兼容性,三角基本上都是使用border绘制的,没法box-shadow,但是,矩形部分设计师希望是有阴影的,于是,就会出现下图所示的情况:
没有阴影的三角

箭头没有阴影,蒙混过关。

后来,又捣腾了一个办法,就使用矩形进行45deg旋转,两个box-shadow合体,但是,会存在阴影重叠的一部分,说穿了,还是效果不完美。

现在,有了drop-shadow,阴影就真的变成了阴影了。

您可以狠狠地点击这里:filter:drop-shadow实现尖角带阴影的提示面板demo

一切尽在截图中:
drop-shadow的实际应用效果截图

七、结束语

低版本IE浏览器下,其实也有Shadow滤镜,不过是IE的私有滤镜。如果想要实现兼容IE9+的投影效果,估计要借助SVG来实现了。

drop-shadow特性实在是不得了,我现在已经有很多非常棒的想法,比方说实现位图的色彩渐变动画,以及其他可以减少设计师和前端同学工作成本的技术实现思路,先保密等我先实践实践,等思路成熟再一起交流交流。

总而言之,虽然drop-shadow滤镜亮点单一,但是这个亮点可以照亮整个北半球。

2 1 收藏 评论

相关文章

可能感兴趣的话题



直接登录
跳到底部
返回顶部